ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-ГП7-Т1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б. А., судей Кебы

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №

49-ГП7-Т1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего Горохова Б. А.,
судей Кебы

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-ГП7-Т1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б. А., судей Кебы Ю.Г., Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2001 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. на определение судьи Верховного суда Респуб­ лики Башкортостан от 7 марта 2002 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горо­ хова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации УСТАНОВИЛА :

Кодяков М.Г. и Кареев Е.С. обратились в Верховный Суд Республики Башкор­ тостан с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан о защите права на судебное разбирательство дела о гражданских правах и обязанностях и ком­ пенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву неподведомственности дела суду.

В частной жалобе Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. поставлен вопрос об от­ мене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального пра­ ва.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо­ мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без­ действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про­ цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не мо­ гут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво­ боды граждан».

Жалоба заявителей в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотрен­ ном процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.

Заявители обжалуют действия судей с осуществлением правосудия.

В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу­ дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в порядке гражданского судопроизводства жалоба Кареева Е.С. и Кодякова М.Г. не могла быть принята к производству суда.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи